社民連兩名成員就立法會功能組別違反基本法提出司法覆核，今早被高等法院法官駁回，社民連指會考慮上訴。法官張舉能表示，功能組別的投票方式，屬於政治爭拗而非憲法爭拗，裁定二人敗訴。社民連代表梁國雄引述法官稱，對於他們提訟的理據表示理解，但由於現時基本法中，並無有關功能組別的規定，除非改變基本法或人大作出就功能組別釋法，否則法庭也「愛莫能助」，不能就此作出裁決。不過，法官張舉能以基於公眾利益為由，判兩名申請司法覆核的社民連成員，不用付堂費。兩名申請人陳裕南和羅堪就，分別任職的士司機和三行工人逾20年，他們表示自己未能成為「航運交通界」及「地產及建造界」功能組別選民，該組別的議員不能代表他們。他們認為，該兩組別的公司票安排，令公司團體可以有權投票，他們卻沒有權投票，是違反《基本法》中市民選舉權利的條文，也變相歧視沒有錢開大公司、無法參與功能組別選舉的窮人。他們在庭外高呼要求「一人一票」的口號，強調要求「平等政治權利」。梁國雄表示，會諮詢法律意見，考慮是否上訴。（即時新聞）