曾蔭權因「慳電膽」和「雷曼迷債」事件，與「部份傳媒」交惡，經其本人親自痛擊，暫告一段落，但曾蔭權政府硬傷處處，民望低落，在今後一段長時期，大幅回升的機會不大。香港的失業率正在下降，但經濟的結構性缺陷無法矯正，香港經濟還是倚賴樓股兩市的泡沫。
局面如解放前蔣介石政府
曾政府最嚴重的執政危機，是孤家寡人，內外已無一個朋友。欲挽回頹勢，只有改組行政會議、管治團隊一招，特別是行政會議，不但特區政府聲稱的「集體負責制」徹底破產，行政會議早已喪失「內閣功能」，淪為像立法會一樣的另一個「議事堂」。
自召集人梁振英倡議最低工資起，已與曾蔭權唱反調，梁則以「政策一日未決定，行政會議成員有發表意見的自由」自辯；但不復建公屋，不復售土地，則是曾蔭權《施政報告》內白紙黑字列明的決策結論，行政會議的保皇建制派人物鄭耀棠、劉江華都一一出言批駁。如果曾蔭權自食其言，恢復賣地建居屋，則特區政府公信力全盤破產。
曾蔭權的班子全無凝聚力，各自為政，局面類似1948年前後的蔣介石政府！副總統李宗仁、大將白崇禧，另成桂系勢力，早已離心日顯；粵籍的李漢魂、薛岳、張發奎，更在另謀出路；忠於蔣介石的黃百韜、張靈甫戰死，杜聿明、黃維等被俘。這樣的政權，又能維持幾天？
當年蔣介石身邊武將還有湯恩伯、顧祝同之類的第二流軍政人員；文則有陳立夫、蔣經國為心腹，還有知識份子胡適相隨，今日的曾蔭權，除了一個「煲呔針」，似乎已無忠心的追隨者。泛民總辭雖不成氣候，長毛社民連之流與當時的毛澤東勢力固不可以比較，歷史足以為政治的訓鑑，曾蔭權還要面對兩年零八個月，也就是超過一半的任期，如果這時出現「董建華化」的傾向，全香港將蒙受巨大的損失
中央政府遇到香港特區政府「董建華化」的癱瘓，予以截肢療法，叫董建華「腳痛下台」，但今日曾蔭權政府又未至於激發50萬人走上街頭，北京中央在十八大之前的權鬥，一時無暇處理香港特首的新人選，這必然會導致「東漢末年，群雄並起」的亂局。
港英行局議員是奇異部族
改組行政會議，替換公開批曾的人員，至少可以在形象上達到「維穩」的短暫效果。經過12年驗證，不論是何政黨，在特首威信下跌時只會自保，完全靠不住，行政會議今後不宜再有任何政黨背景的人物。
殖民地時代的行政局有威信，因為他們在聽候港督差喚的同時，紀律嚴明，閉門之後，又能表達對社會問題的看法。港英行政局議員是一夥「半獨立精英半奴才」的奇異部族，此一品種，因時代的變動而不復再有。
曾蔭權固然是孤家寡人，下一任特首兩大熱門梁振英與唐英年，班底更為單薄，行政會議又是淪為政治酬庸犒賞飲宴場所，上台之後，只會重複董建華與曾蔭權的覆轍：初則「團結」奉公，冠蓋京華，繼而七嘴八舌，樹倒?散，這個過程，不以人的意志為轉移。此所以香港即沒提早進入「後曾蔭權時代」，也是絕路一條。